토트넘이 슈팅 17개를 기록하고도 뉴캐슬에 0-2로 무너진 이유가 단순히 골 결정력 하나뿐인지 궁금하셨을 텐데요. 2026년 8월 30일 열린 2026/27 프리미어리그 2라운드 결과를 보면, 토트넘은 공격 기회를 만들고도 마지막 패스와 박스 안 연계에서 막혔고 뉴캐슬은 적은 기회를 역습과 세트피스로 완성했습니다.
이번 패배로 토트넘은 브렌트퍼드전 0-3에 이어 개막 2연패를 당했고, 두 경기에서 한 골도 넣지 못한 채 5실점을 기록했습니다. 경기 흐름과 주요 장면, 선수 배치, 두 팀의 전술 차이를 수치와 함께 짚어보면 무득점 2연패의 원인이 분명해집니다.
결과부터 보면, 토트넘의 문제는 공격 효율이었습니다
토트넘은 홈인 토트넘 홋스퍼 스타디움에서 뉴캐슬에 0-2로 패했습니다. 전반을 0-0으로 마쳤지만 후반에 앤서니 엘랑가와 요안 위사에게 연속골을 내주며 승점을 얻지 못했어요.
토트넘은 경기를 많이 가진 팀이었지만, 결정적인 장면을 골로 바꾼 팀은 뉴캐슬이었습니다. 토트넘의 점유율은 58%, 슈팅은 17개, 유효슈팅은 6개였지만 골망을 흔들지 못했습니다.
점유율과 슈팅 숫자가 앞섰어도, 득점으로 이어지는 마지막 장면이 부족하면 경기 결과는 달라지지 않습니다.
반대로 뉴캐슬은 슈팅 11개와 유효슈팅 2개에 그쳤지만, 그 2개를 모두 득점으로 연결했습니다. 토트넘 골키퍼의 선방이 기록되지 않은 반면 뉴캐슬 골키퍼 루카시 호르니체크는 4차례 선방을 펼쳤다는 점도 결과를 가른 부분입니다.
수치를 볼 때는 토트넘의 우세를 절반만 봐야 합니다
기록만 보면 토트넘이 경기를 주도한 것처럼 보입니다. 패스 시도는 491회, 성공은 435회였고 뉴캐슬은 패스 368회와 성공 313회를 기록했으며, 코너킥도 토트넘이 9-7로 앞섰습니다.
하지만 공격의 양과 질은 달랐습니다. 토트넘의 기대득점은 1.04로 뉴캐슬의 0.75보다 높았지만, 기대도움은 뉴캐슬이 0.93으로 토트넘의 0.66보다 높았습니다.
토트넘은 슈팅 생산에는 성공했지만 슈팅 직전의 패스가 수비에 읽히거나, 박스 안에서 공격수와 2선 자원이 자연스럽게 연결되지 않았습니다. 키패스가 양 팀 모두 11개였다는 사실은 단순히 기회를 만들지 못한 경기가 아니라, 만든 기회를 마무리하지 못한 경기였다는 점을 보여줍니다.
전반에는 전개, 후반에는 뉴캐슬의 압박이 달라졌습니다
두 팀 모두 4-2-3-1로 출발한 가운데 전반 토트넘은 높은 점유율을 바탕으로 공을 오래 소유했습니다. 전반에만 8개의 슈팅을 시도하며 뉴캐슬 진영으로 전진했지만, 공격이 박스 안에서 결정적인 우위로 이어지지는 않았어요.
토트넘의 공격은 측면과 전방으로 공을 보내는 장면까지는 나왔지만, 수비 라인을 완전히 무너뜨리는 마지막 패스가 부족했습니다. 상대 수비가 정돈된 뒤에는 중앙에서 짧게 연결할 공간이 줄었고, 슈팅도 압박을 받는 상태에서 나오는 경우가 많았습니다.
후반 들어 뉴캐슬은 압박 강도를 높이고 공을 빼앗은 뒤 측면으로 빠르게 전환했습니다. 토트넘이 공격 숫자를 늘린 순간 뒷공간이 열렸고, 뉴캐슬은 그 틈을 엘랑가의 선제골과 위사의 추가골로 활용했습니다.
| 항목 | 토트넘 | 뉴캐슬 |
|---|---|---|
| 점유율 | 58% | 43% |
| 슈팅 | 17개 | 11개 |
| 유효슈팅 | 6개 | 2개 |
| 기대득점 | 1.04 | 0.75 |
| 키패스 | 11개 | 11개 |
두 골의 과정에서 역습과 세트피스가 드러났습니다
엘랑가의 골은 뉴캐슬이 토트넘의 공격을 끊은 뒤 빠르게 전환한 장면에서 나왔습니다. 선발로 나선 니코 곤살레스가 약 60야드에 가까운 긴 전환 패스를 보냈고, 엘랑가는 공간을 활용해 토트넘 수비 뒤를 공략했습니다.
선제골의 득점 시점은 후반 61~62분으로 기록됐습니다. 중요한 것은 시간보다 토트넘이 공을 잃은 뒤 수비 형태를 갖추기 전에 뉴캐슬의 전진 패스를 허용했다는 점이며, 엘랑가는 개막 후 두 경기 연속 득점을 이어갔습니다.
위사의 두 번째 골은 후반 71~72분에 나왔습니다. 코너킥 상황에서 루이스 홀의 킥과 닉 볼테마데의 헤더 연결이 이어졌고, 위사가 마무리하면서 뉴캐슬은 세트피스에서도 차이를 만들었습니다.
뉴캐슬은 오픈 플레이와 세트피스라는 서로 다른 방식으로 두 골을 만들었습니다. 토트넘은 코너킥을 9개나 얻었지만 득점하지 못했기 때문에, 공격 기회의 숫자보다 박스 안 움직임과 두 번째 볼 대응이 더 아쉽게 남았습니다.
선수 배치와 교체가 무득점 흐름을 바꾸지 못했습니다
토트넘은 오마르 마르무시의 데뷔와 마티스 텔, 페드로 포로 등을 활용해 공격의 폭과 숫자를 늘렸습니다. 마르무시는 후반 42분 발리 슈팅을 시도했지만, 팀 전체의 답답한 마무리를 해결할 정도의 연속적인 위협으로 이어지지는 않았습니다.
문제는 공격수가 부족해서라기보다 서로의 움직임이 맞물리는 시간이 짧았다는 데 있습니다. 측면에서 공을 받은 뒤 중앙으로 들어오는 선수와 최전방 공격수가 같은 타이밍에 움직이지 못하면서, 뉴캐슬 수비가 다음 패스 길을 차단하기 쉬웠습니다.
뉴캐슬은 호르니체크의 선방으로 토트넘의 유효슈팅을 견뎠고, 후반 교체 카드를 통해 수비 안정과 압박 강도를 유지했습니다. 토트넘의 공격 변화가 슈팅 숫자를 늘리는 데는 도움이 됐지만, 골문 앞에서 수비를 흔드는 조합으로 완성되지는 않았습니다.
데 제르비와 야이슬레의 선택이 결과를 갈랐습니다
로베르토 데 제르비의 토트넘은 점유와 패스, 전진을 통해 경기를 풀어가려 했습니다. 실제로 패스 성공 435회와 슈팅 17개를 기록했지만, 공격 전개가 상대 박스 안에서 마무리되는 구조까지는 아직 매끄럽지 않았습니다.
마티아스 야이슬레의 뉴캐슬은 공을 오래 갖기보다 토트넘의 전진을 기다렸다가 압박과 역습으로 기회를 만들었습니다. 유효슈팅 2개만으로 2골을 만든 것은 공격이 약했다는 뜻이 아니라, 상대의 실수와 세트피스 기회를 득점으로 바꾸는 효율이 높았다는 의미입니다.
토트넘은 개막전 브렌트퍼드전 0-3 패배에 이어 이번에도 무득점에 그쳤습니다. 다만 리그 2경기만 치른 시점인 만큼 시즌 전체 공격력을 단정하기보다, 마지막 패스·박스 안 연계·전환 수비가 다음 경기에서 개선되는지를 먼저 봐야 합니다.
이번 토트넘뉴캐슬전의 핵심은 토트넘이 못해서 기회를 전혀 만들지 못한 경기가 아니라, 뉴캐슬보다 결정적인 순간에 약했다는 데 있습니다. 다음 경기에서는 슈팅 개수보다 유효한 중앙 침투와 세트피스 수비 장면을 먼저 살펴보면 팀의 변화가 더 선명하게 보일 거예요.
답글 남기기